Was geht eigentlich noch, wenn nach einem Unfall der gegnerische Versicherer bereits einen Gutachter von sich aus beauftragt… kann der Geschädigte dann doch noch seinen eigenen Gutachter hinzuziehen?
Diese Frage kommt in letzter Zeit häufiger, nachdem die Versicherer alles versuchen, um den Fall im eigenen Sinne “in den Griff zu bekommen”.
Das Amtsgericht Hamburg hat in einer Entscheidung vom 30.03.2016 (Aktenzeichen 33a C 336/15) aber klipp und klar entschieden:
1. Bei Kfz-Unfällen hat ein Geschädigter das Recht, einen Sachverständigen hinzuzuziehen.
2. Dies gilt auch, wenn bereits der Schädiger einen Sachverständigen beauftragt hat.
Und ergänzend hat das Gericht dann auch noch einmal folgendes klar bekräftigt:
3. Die Bagatellschadensgrenze liegt bei (schon) 750,00 €.
Übrigens kommt es bei dieser Beurteilung nicht allein darauf an, was der Gutachter später als Schaden in Euro ermittelt, sondern auch auf die Sicht des Geschädigten als technischem Laien (die Rechtsprechung spricht stets von einem “verständigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten“). Insoweit kann der Geschädigte auch bereits dann einen Gutachter beauftragen, wenn möglicherweise mit verdeckten Schäden zu rechnen ist. Das Amtsgericht Hamburg hat dann in dem benannten Urteil in diesem Zusammenhang noch zu folgendem Fall Stellung genommen:
4. Bei einem Auffahrunfall könnte es zu nicht sichtbaren Schäden unterhalb der weichen Stoßfängerteile kommen; um solche Schäden zu ermitteln oder auch auszuschließen, darf sich ein Geschädigter sachverständiger Hilfe bedienen.
Und eines wird jeder gute Sachverständige immer im Blick haben… wenn sich der Schadenumfang noch im Bagatellschadenbereich – also noch unter 750 Euro – befindet, wird er statt eines Gutachtens einen Kostenvoranschlag machen und in Rechnung stellen. Dieses ist von den Gerichten in der jüngsten Vergangenheit auch klar bestätigt worden.
Fazit: Natürlich immer einen Gutachter zurate ziehen… und bestenfalls immer den eigenen Gutachter.
Unfallschadenrecht in Leitsätzen – Teil IV
→ → → → → → → → → AG München, Urteil vom 27.07.2022, 341 C 920/22 Ein Versicherer kann einen Großkundenrabatt nur abziehen, wenn ein solcher überhaupt gewährt wird. OLG Nürnberg, Urteil v. 29.03.2022 – 3 U 4188/21 Einlassung in Schriftform am Unfallort / Beweiswert und -würdigung / “Schuldanerkenntnis” Eine schriftliche Einlassung am…
Weiterlesen
Rund ums Bußgeldverfahren – Teil IV
→ → → → → → → → → OLG Zweibrücken vom 11.07.2022, I OWi 2 SsRs 39/22 Vorsatz vs. Fahrlässigkeit einer Geschwindigkeitsüberschreitung Geht es um eine im absoluten Maß vergleichsweise niedrige Geschwindigkeitsüberschreitung – hier von 22 km/h – ist nicht ohne weiteres und stets anzunehmen, der Fahrer habe die Übertretung anhand der äußeren Kriterien (Motorengeräusche,…
Weiterlesen
Bunt und gemischt … alles, was RECHT ist … Teil II
→ → → → → → → → → LG Nürnberg-Fürth, Beschluss vom 28.06.2022 – 5 Qs 40/22 Vorläufige Fahrerlaubnisentziehung, dringender Tatverdacht, Verwertungsverbot, unterlassene Belehrung, Fahrzeughalter Der Halter eines Kraftfahrzeuges ist vor einer polizeilichen Befragung zur Fahrereigenschaft im Rahmen von Unfallfluchtermittlungen grundsätzlich als Beschuldigter zu belehren, soweit seine Fahrereigenschaft nicht aufgrund anderer Erkenntnisse ausgeschlossen…
Weiterlesen
Rund um Fahrerlaubnis, Führerschein, Fahrverbot, Fahrtenbuch
→ → → → → → → → → OVG Münster, Beschluss vom 02.12.2021 – 8 B 1293/21 Fahrtenbuchauflage und der (fehlende) Beweis für den Zugang eines Anhörungsschreibens Bestreitet der Halter den Zugang eines Anhörungsschreibens, muss die Behörde den Zugang beweisen. Dass der Zugang mit einfacher Post übersandter Anhörungsschreiben häufig bestritten wird und der Nichtzugang von zwei korrekt adressierten…
Weiterlesen
Tiefer, breiter, schneller, lauter … auch beim Tuning
Tieferlegung, Chiptuning, DB-Killer, Breitreifen, Alufelgen, Auspuffanlage und Co. - auch beim Tuning auf der rechtlich richtigen Seite
Weiterlesen
Transport- / Speditions- und Fuhrparkrecht – in seinen Facetten
→ → → → → → → → → AG Landstuhl vom 15.03.2022, 2 OWi 4211 Js 1018/22 1. Eine stichprobenartige Kontrolle ist dem Fahrzeughalter auch dann zumutbar, wenn die Mitarbeiter des Betroffenen die Betriebsfahrzeuge häufig wegen des frühen Dienstantritts oder aus anderen Gründen mit nach Hause nehmen und ihre Fahrten nicht unbedingt vom Betriebssitz…
Weiterlesen
Familienrecht – Urteile und Tipps
→ → → → → → → → → BGH, Beschluss vom 15.06.2022, XII ZB 85/22 Betreuung trotz Vorsorgevollmacht Steht die Wirksamkeit einer Vorsorgevollmacht fest, kann gleichwohl eine Betreuung erforderlich sein, wenn der Bevollmächtigte ungeeignet ist, die Angelegenheiten des Betroffenen zu besorgen, insbesondere weil zu befürchten ist, dass die Wahrnehmung der Interessen des Betroffenen durch…
Weiterlesen
Arbeitsrecht in Leitsätzen – Teil III
→ → → → → → → → → LAG Köln, Beschluss vom 06.05.2022, 9 Ta 18/22 Zur Arbeitnehmereigenschaft eines „freiberuflich“ angestellten Praxisvertreters, der selbst die Steuern und Sozialbeiträge abführen sollte (hier bejaht). Aus den Gründen: Die Rechtsprechung hat vielmehr im Rahmen zahlreicher Einzelfallentscheidungen Kriterien zur Annahme einer selbstständigen Tätigkeit im Gesundheitswesen herausgearbeitet. Wichtige Gesichtspunkte…
Weiterlesen
Typische Unfallsituationen im Auge der Gerichte – Teil II
→ → → → → → → → → Wir starten dann hier auch schon Teil 2 unserer großen Reise durch die Fragen von Haftung, Haftungsquoten und Verschuldensanteilen. Wie immer erst die Übersicht: 1. Fahrbahnverengung – einseitig und beidseitig Und jetzt geht es los: 1. Fahrbahnverengung – einseitig und beidseitig BGH, Urteil vom 08.03.2022,…
Weiterlesen
Kommt ein Vogel geflogen, setzt sich nieder…
oder die “Geschichte” vom Auffahrunfall auf ein wegen eines Kleintieres abbremsenden Fahrzeugs. Also … kommt ein Vogel geflogen, setzt sich nieder… an den Wegesrand … ein Auto kommt angefahren, der Fahrer sieht den Vogel und bremst … der Nachfolgende fährt auf … Keine Sorge, der Vogel bleibt unversehrt (und auch die Insassen) … Stellt sich…
Weiterlesen