Was geht eigentlich noch, wenn nach einem Unfall der gegnerische Versicherer bereits einen Gutachter von sich aus beauftragt… kann der Geschädigte dann doch noch seinen eigenen Gutachter hinzuziehen?
 
Diese Frage kommt in letzter Zeit häufiger, nachdem die Versicherer alles versuchen, um den Fall im eigenen Sinne “in den Griff zu bekommen”.
 
Das Amtsgericht Hamburg hat in einer Entscheidung vom 30.03.2016 (Aktenzeichen 33a C 336/15) aber klipp und klar entschieden:
 
1. Bei Kfz-Unfällen hat ein Geschädigter das Recht, einen Sachverständigen hinzuzuziehen.
 
2. Dies gilt auch, wenn bereits der Schädiger einen Sachverständigen beauftragt hat.
 
Und ergänzend hat das Gericht dann auch noch einmal folgendes klar bekräftigt:
 
3. Die Bagatellschadensgrenze liegt bei (schon) 750,00 €.
 
Übrigens kommt es bei dieser Beurteilung nicht allein darauf an, was der Gutachter später als Schaden in Euro ermittelt, sondern auch auf die Sicht des Geschädigten als technischem Laien (die Rechtsprechung spricht stets von einem “verständigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten“). Insoweit kann der Geschädigte auch bereits dann einen Gutachter beauftragen, wenn möglicherweise mit verdeckten Schäden zu rechnen ist. Das Amtsgericht Hamburg hat dann in dem benannten Urteil in diesem Zusammenhang noch zu folgendem Fall Stellung genommen:
 
4. Bei einem Auffahrunfall könnte es zu nicht sichtbaren Schäden unterhalb der weichen Stoßfängerteile kommen; um solche Schäden zu ermitteln oder auch auszuschließen, darf sich ein Geschädigter sachverständiger Hilfe bedienen.
 
Und eines wird jeder gute Sachverständige immer im Blick haben… wenn sich der Schadenumfang noch im Bagatellschadenbereich – also noch unter 750 Euro – befindet, wird er statt eines Gutachtens einen Kostenvoranschlag machen und in Rechnung stellen. Dieses ist von den Gerichten in der jüngsten Vergangenheit auch klar bestätigt worden.
 
Fazit: Natürlich immer einen Gutachter zurate ziehen… und bestenfalls immer den eigenen Gutachter.

Versicherungsrecht in Leitsätzen – Teil 2 (ab Oktober 2018)

Versicherungsrecht in Leitsätzen und Kurzanmerkungen – Teil 2 1. OLG Dresden (4. Zivilsenat), Urteil vom 30.10.2018 – 4 U 777/18 Erweiterte Hausratversicherung: Einbruch in Kfz und Entwendung von Gegenständen 1. Von einer bedingungsgemäßen Entwendung ist bei der erweiterten Hausratsversicherung auch dann auszugehen, wenn der Täter nicht nur in ein Kfz eingebrochen ist, um darin befindliche Gegenstände…
Weiterlesen

Miete und Wohnungseigentum – in Leitsätzen

Miete und Wohnungseigentum – in Leitsätzen und Anmerkungen 1. BGH, Urteil vom 15.03.2017, Az: VIII ZR 270/15 Dem Zweck des nach § 573 Abs. 3 BGB bestehenden Begründungserfordernisses wird bei einer Kündigung wegen Eigenbedarfs grundsätzlich durch die Angabe der Person, für die die Wohnung benötigt wird, und die Darlegung des Interesses, das diese Person an…
Weiterlesen

Unfallschadenrecht in Leitsätzen und Kurzanmerkungen – Teil 4

Unfallschadenrecht in Leitsätzen und Kurzanmerkungen – Teil 4 (ab Januar 2020) (Rund um den Kfz-Unfall – mit Haftungsfragen und Schadenspositionen) 1. OLG Rostock, Urteil vom 25.10.2019, 5 U 55/17 Minderung des Anspruchs wegen nicht angelegtem Sicherheitsgurt des Beifahrers (hier Mitfahrer auf der Rückbank) Die Mitverursachung durch nicht angelegten Sicherheitsgurt liegt im vorliegenden Fall bei nur…
Weiterlesen

Bunt und gemischt … alles, was RECHT ist … Teil 2

Urteile und Kurzanmerkungen zu allem, was RECHT ist … Teil 2 1.  OLG Naumburg, Urteil vom 11.10.2010, 10 U 25/09   Haftung des Halters eines auf einer Gartenparty frei herumlaufenden Hundes Ein Tierhalter, der auf einer Gartenparty seinen Hund frei herumlaufen lässt, muss davon ausgehen, dass dieser von den Gästen als gänzlich ungefährlich angesehen wird und sich gegebenenfalls auch…
Weiterlesen

Unfallschadenrecht in Leitsätzen und Kurzanmerkungen – Teil 3

Unfallschadenrecht in Leitsätzen und Kurzanmerkungen – Teil 3 (ab Juni 2018) (Rund um den Kfz-Unfall – mit Haftungsfragen und Schadenspositionen) 1. BGH, Urteil vom 19.12.2017, VI ZR 577/16  Die Ersatzfähigkeit eines Rückstufungsschadens in der Kfz-Kaskoversicherung kann nicht mit der Begründung verneint werden, dass dieser nur im Hinblick auf den eigenen Haftungsanteil des Geschädigten eingetreten sei, denn der…
Weiterlesen
Aufenthaltsbestimmung, Kindeswohl, Kindesumgang, Ehegattensplitting, Scheidungsimmobilie

Familienrecht – Urteile und Tipps

Familienrecht – Urteile und Tipps 1. BGH, Beschluss vom 14.12.2016, Az: XII ZB 345/16 Auskunftsanspruch gegenüber Jugendamt a) Der Auskunftsanspruch nach § 1686 BGB setzt nicht voraus, dass der Auskunftsverpflichtete die Obhut über das Kind ausübt. Grundsätzlich kommt daher auch ein auf Umgangskontakte beschränkter Elternteil als Anspruchsgegner in Betracht. b) § 1686 BGB kann in…
Weiterlesen

Rund ums Bußgeldverfahren – Teil 3 (ab März 2019)

Rund ums Bußgeldverfahren – in Leitsätzen und Kurzanmerkungen (Teil 3) 1. OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 27.08.2018 – 2 Ss OWi 472/18  Notwendiger Inhalt der Urteilsgründe bei Verurteilung wegen Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit (Messverfahren, Messgerät, Messtoleranz) Bei einer Verurteilung wegen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit muss der Tatrichter – von dem hier nicht vorliegenden Fall eines uneingeschränkten und glaubhaften Geständnisses abgesehen…
Weiterlesen

Bunt und gemischt … alles, was RECHT ist …

Urteile und Kurzanmerkungen zu allem, was RECHT ist … 1.  SG Koblenz, Urteil vom 15.03.2017 (S 11 SO 62/15) Blinde haben Anspruch auf Versorgung mit einem Laser-Langstock  … bei entsprechender ärztlicher Verordnung! Kurz zum Hintergrund: Die gesetzlich krankenversicherte Klägerin war als Erwachsene infolge einer Krankheit erblindet. Die Krankenkasse hatte ihr die Kosten für einen einfachen…
Weiterlesen
Mehr laden
Menü